近日，脸皮广州互联网法院微信公众号报道了一则有趣的挺厚退款案件：一名成年人在游戏中氪金两万余元，却将责任推给年仅3岁的爸爸儿子，要求游戏公司以“未成年人充值”为由退款，氪金最终被法院识破并处罚。锅岁

　　据介绍，原告大李以其儿子小李的全额名义提起诉讼，声称小李在未获得监护人同意的脸皮情况下，在短短7个月内向某款游戏充值高达21382元，挺厚退款要求平台全额退还。爸爸

　　然而经法院审理查明，氪金这一说法漏洞百出：小李在首次充值时仅2岁11个月，锅岁最后一次充值时刚满3岁7个月。儿求该游戏账号频繁在深夜、全额凌晨等时段登录，脸皮游戏聊天中还多次出现“昨晚喝多了”等明显成人化言论。此外，相关支付账号在相关时段还存在网吧扫码消费相关的记录，这些证据均与大李所谓的“3岁儿子独立操作”自相矛盾。

　　法院最终认定，大李作为完全民事行为能力人，恶意滥用未成年人保护机制，虚构事实，构成虚假诉讼，遂驳回其诉求，并依法作出处罚决定，责令其缴纳罚款人民币10000元。

　　本案具有一定的典型意义。文章指出，监护人提起虚假诉讼不仅违反诚实信用原则，损害司法权威，更可能对未成年人产生错误引导。案件的处理结果既展现了司法对虚假诉讼行为的惩戒力度，也释放出一个明确信号：未成年人保护制度的善意不能被随意滥用。这对于维护司法权威、市场秩序以及公众对法律的信任，具有积极意义。